El
Partido Encuentro Social fue un partido político mexicano de centroderecha.
Obtuvo
su registro como partido político nacional en 2014 y lo perdió en 2018
al
no obtener el mínimo de votos necesario para conservar el registro.
Sin
embargo, por formar parte de la alianza ganadora de la elecciones federales
obtiene
56 diputados federales y 8 senadores de la República.
Actualmente
sobrevive como partido político estatal en Morelos, S Luis Potosí, Sonora y
Yucatán.
Fundador : Hugo Éric Flores Cervantes
Presidente : Hugo Éric Flores Cervantes
Fundación : 30 de octubre de
2006, Baja California
Hugo Éric Flores Cervantes, Diputado.
Actualmente es Delegado Federal de los programas de
bienestar en el estado de Morelos.
El
del Partido Encuentro Social en México es un récord. La
fuerza política ultraconservadora ha obtenido en las elecciones del 1 de julio
el mayor número de espacios en el Congreso en su breve historia y al mismo
tiempo no ha tenido los suficientes votos para conservar su registro como
partido político ante el Instituto Nacional Electoral (INE).
Esta
paradoja es resultado de la alianza que el PES hizo con Andrés Manuel López Obrador, el vencedor de los comicios.
"Vamos a ser una
fuerza muy importante en el Congreso y hemos hecho el compromiso de acompañar a
Andrés Manuel López Obrador en su Gobierno, seguramente estaremos formando
parte de este bloque legislativo que estará apoyando al presidente”, ha dicho
el líder del PES a la prensa mexicana.
Encuentro Social
conserva algunos liderazgos en Baja California, donde se fundó, y en Morelos,
donde el futbolista Cuauhtémoc Blanco se hizo con el gubernatura.
El PES nunca ha
escondido su oposición hacia temas como el matrimonio homosexual y el aborto.
↑video: clic en la imagen de arriba↑
Cuatro
disparos. Dos de ellos en la cabeza. Así fue asesinado este miércoles fuera de
su casa en Amilcingo, Morelos, en el centro de México, el activista Samir
Flores.
Flores, un
indígena náhuatl de 36 años, era una de
las figuras más vocales en contra del Proyecto Integral Morelos (PIM)
que impulsado por el gobierno intenta poner en marcha una central
termoeléctrica y un gasoducto en ese estado.
Los grupos ecologistas e indígenas de la región se oponen
al PIM porque temen que aumente
la contaminación y el desabasto de agua en la región.
Apenas
un día antes de su asesinato, Flores y otros activistas cuestionaron al
superdelegado del gobierno federal en Morelos, Hugo Éric Flores, en un foro
informativo en el municipio de Jonacatepec.
En este evento, se hablaba
de las ventajas del megaproyecto de cara a una consulta ciudadana que el
presidente de México, Andrés Manuel López Obrador (AMLO) ordenó para este fin
de semana.
↑video: clic en la imagen de arriba↑
El delegado federal en
Morelos, Hugo Eric Flores, aseguró que esta dispuesto a comparecer sobre el tema del asesinato del activista Samir Flores, líder de los opositores al proyecto de la
termoeléctrica de la Huexca.
De acuerdo con Milenio, tras la marcha de organizaciones
civiles en la entidad en la que exigieron justicia por el asesinato
del activista, Flores señaló que no se cancelará la consulta sobre la construcción de
la termoeléctrica.
“El ejercicio de participación ciudadana se va a llevar a cabo. No
hay manera y hemos dicho que se abran todas las líneas de investigación que
se quieran, yo mismo estoy dispuesto a que se me cite a comparecer, todos los funcionarios
federales estamos dispuestos”, refirió.
Respecto a las acusaciones contra el Gobierno
Federal por el asesinato, señaló que no se debe descartar
ninguna línea de investigación. Además comentó que “no hay manera,
esto tiene otros vicios no quisiera yo adelantar porque si no van a decir que
estoy tratando de tergiversar toda la información, yo estoy dispuesto a que se
investiguen todas las líneas, inclusive la política pero no hay manera, esto no
fue el Estado mexicano, todos lo sabemos hasta el grado que estamos
dispuestos a que se nos investigue completamente porque queremos que este
crimen no quede impune”.
“El ejercicio de participación ciudadana se va a llevar a cabo,
la consulta no se va aplazar,
la verdad es que hay condiciones. Lamentamos mucho el asesinato y
vamos a seguir diciendo que fue gente perversa y estamos muy preocupados tratando
de dar las mayores garantías, pero no hay un clima de ingobernabilidad en
el estado, seguimos haciendo asambleas informativas, hemos estado en lugares
donde decían que hay focos rojos y la verdad es que está todo
normal", puntualizó.
AMLO acatará
resultados de la consulta en #Morelos.
Garantizó que el @GobiernoMX respetará la decisión de los ciudadanos en la realización de la termoeléctrica del estado. https://politico.mx/_/f8d
Garantizó que el @GobiernoMX respetará la decisión de los ciudadanos en la realización de la termoeléctrica del estado. https://politico.mx/_/f8d
Esto preguntará AMLO en consulta por termoeléctrica
en Morelos
↑video: clic en la imagen de arriba↑
↑video: clic en la imagen de arriba↑
Aunque 15 de 24 municipios donde se construyó el Gasoducto
Morelos se ubican dentro del Mapa de Peligros del Volcán Popocatépetl, la
Comisión Federal de Electricidad (CFE) encargó a la Universidad Autónoma de
Tamaulipas (UAT) la evaluación del impacto ambiental que ocasionaría el
megaproyecto, pese a que esta casa de estudios carece de una especialidad de
vulcanología.
El resultado derivó en un Manifiesto de Impacto Ambiental (MIA)
que de manera escueta, según la opinión de especialistas consultados por ejecentral, refirió los
peligros volcánicos que conllevaría el proyecto que forma parte de la
Termoeléctrica de la Huexca, en Morelos.
Acá donde murió Emiliano Zapata hace 100 años vinieron
los pueblos agrupados en el Frente de Pueblos en Defensa de la Tierra y el Agua
de Morelos, Puebla y Tlaxcala. No sólo para recordar al caudillo, sino para
refrendar demandas y duelos presentes: la oposición a la termoeléctrica de
Huexca y al gasoducto que la acompañaría, y la exigencia de justicia para Samir
Flores, líder y vocero de los opositores al proyecto gubernamental, asesinado
en Amilcingo el 20 de febrero en vísperas de la consulta convocada por el
gobierno sobre el asunto.
El crimen
sigue impune. Y el megaproyecto “ganó” la consulta.
Teresa
Castillo, expresiva vocera del Frente de Pueblos, ante centenares de personas
reunidas en un acto de protesta ante la ex hacienda de Chinameca, dice escuetamente:
“Estamos en contra de AMLO porque él está en contra de nosotros. Queríamos
hablar con él. No quiso”
↑video: clic en la imagen de arriba↑
El capitalismo extractivista, depredador, delincuencial y necropolítico no
descansa en su afán de invadir territorios para el saqueo de recursos naturales
de los pueblos, ahora con la piel de la oveja de
la sustentabilidad (sic) e incluso, del compromiso
social (sic), como los propagandistas de la empresa Esperanza Silver de
México (subsidiaria de la canadiense Alamos Gold), de vuelta en el estado de
Morelos, ofertan en el mercado de conciencias comunitarias y apoyos
institucionales, con el viejo proyecto minero en el municipio de Temixco, en el
que afirman querer invertir 10 mil millones de pesos.
Paradójicamente el
lobo sustentable y comprometido socialmente viene
acompañado de la mano del delegado federal de los programas de bienestar
social, Hugo Eric Flores, quien lejos de preocuparse precisamente por el
bienestar de pueblos y ciudadanos morelenses, declara que no ve ningún
riesgo en que entre en operaciones la minera porque se tiene que desarrollar la
economía del país, y que la Secretaría de Economía está revisando los
permisos de impacto ambiental y del cuidado de los recursos naturales.
Con toda pertinencia, el Movimiento Morelense contras las
Concesiones de Minería por Metales y la Red Mexicana de Afectados por la
Minería (REMA) hacen algunas precisiones al delegado de la Cuarta
Transformación en Morelos, recordándole que la dependencia donde cobra es
en la Secretaría de Estado encargada del bienestar social y no, al menos
formalmente, como delegado-vocero y operador de conflictos de la corporación
minera.
Ya desde 2013, dimos cuenta del amplio movimiento ciudadano y de
los pueblos en contra de este proyecto de minería tóxica, con comités de lucha
que se formaron en Alpuyeca, Miacatlán, El Rodeo, Mazatepec, Cuentepec,
Xochicalco, Coatetelco, diversas colonias en torno a la Unidad Morelos y
Cuernavaca, cuyo objetivo fue impedir que se estableciera una mina a cielo
abierto en las proximidades de la zona arqueológica de Xochicalco, considerada
patrimonio de la humanidad por la Unesco, y a escasos 12 kilómetros en línea
recta de la capital del estado.
Vuelvo a destacar sintéticamente las razones vigentes para
oponerse a esa actividad minera:
1. La severa contaminación del manto freático, ríos y cuerpos de
agua resultante de los procesos asociados a la minería con químicos altamente
tóxicos.
2. El consumo desmesurado de agua y energía en una zona donde comunidades
originarias y mestizas no tienen acceso suficiente a estos recursos limitados.
3. El vertido al aire de polvos con particulado tóxico que se
dispersará más allá de donde se pretende establecer la mina.
4. La destrucción radical del hábitat con el daño a la
biodiversidad de la zona, intensificando la deforestación ya considerable en
Morelos.
Sin embargo, la empresa ahora se anuncia como paladín de
la sustentabilidad ambiental en inserciones pagadas en la prensa,
pero irresponsablemente disfrazadas de noticias. Esa empresa y esa prensa
necesitan un diccionario y de paso un poco de vergüenza.
5. El arrasamiento de suelo fértil que ha tenido hasta ahora una
vocación agrícola.
6. La acumulación de material tóxico de desecho para futuros años,
lo cual impacta las condiciones requeridas para la existencia de seres vivos a
corto, mediano y largo plazos.
7. Los tajos abiertos cambiarán el paisaje en forma negativa, lo
cual dañará al rubro del turismo y a quienes dependen de esa actividad.
8. El perjuicio irreversible a la salud de las poblaciones
originarias y mestizas afectables, en un radio que abarca y rebasa a las
comunidades ubicadas en las concesiones o colindantes.
9. Las estrategias ya aplicadas por la compañía minera para
comprar la adhesión de la comunidad de Tetlama han generado discordias y
conflictos antes inexistentes, intra e intercomunitarios, incluyendo el soborno
de autoridades locales para favorecer sus intereses.
10. La Esperanza Silver aplica desde hace años una estrategia
deliberada de ocultamiento y falseamiento de información sobre los múltiples
efectos nocivos de la minería intensiva. Esta desinformación sistemática tiene
su apoyo en la ausencia de información objetiva hacia las comunidades por parte
de las instancias gubernamentales, tanto a nivel federal como estatal y
municipal.
11. La empresa, y quienes la apoyan abierta o solapadamente, han
producido un clima de confrontación y descalificación en contra de ciudadanos y
movimientos sociales que se oponen a la iniciativa minera.
12. La poligonal de la zona arqueológica de Xochicalco es
afectable. Las estructuras y vestigios prehispánicos se encuentran en un
sustrato geológico vulnerable.
Por si ello fuera poco, siendo el área concesionada una extensión
mayor de 15 mil hectáreas, el paisaje natural que le da sentido visual y
geográfico al asentamiento prehispánico va a desaparecer.
Hoy, como ayer y mañana, sí a la vida, no a la mina.
Los votos ponen a cada uno en el lugar que le corresponde.
Las elecciones presidenciales llevadas al cabo hace quince días en México arrojaron resultados distintos de los proyectados por los partidos políticos y candidatos contendientes, con excepción del ganador, Andrés Manuel López Obrador.
AMLO, como también se le conoce, fue postulado por su partido (el Movimiento de Regeneración Nacional), y dos agrupaciones más, el Partido del Trabajo y el Partido Encuentro Social (PES), que desde su fundación se ha presentado como de “inspiración evangélica”.
AMLO sumó a su candidatura presidencial al PES, lo que le valió tanto críticas como elogios. En cuanto a las críticas, distintos analistas políticos señalaron lo que a su parecer era una incongruencia de López Obrador, ya que él se ha auto definido como hombre de izquierda y contradictoriamente con tal identificación tendía puentes para hacer causa común con quienes los críticos señalaban como fundamentalistas que se valían de vías democráticas para intentar confesionalizar al Estado en detrimento de derechos de otras minorías.
Los que justificaron la alianza de AMLO con el PES consideraron que necesariamente debían realizarse alianzas amplias para enfrentar en mejores condiciones a la maquinaria político/electoral del gobierno mexicano y su brazo electoral, el Partido Revolucionario Institucional.
A finales del 2017 se multiplicaron las encuestas para conocer preferencias electorales de la población mexicana. Desde entonces los datos mostraron clara ventaja a favor de López Obrador. El candidato que encabezaba los sondeos de opinión citaba una y otra vez las encuestas que lo señalaban como ampliamente favorito para triunfar el primero de julio de 2018. Por si las dudas y calculando que en una contienda cerrada unos cuantos puntos porcentuales serían vitales, AMLO negoció le apoyaran el Partido del Trabajo (que estuvo a punto de perder el registro en el 2015 a causa de quedar debajo del 3 por ciento de sufragios requeridos por la Ley Federal Electoral), y el encabezado por Hugo Eric Flores (evangélico, pero no pastor como erróneamente han consignado varios medios informativos), el Partido Encuentro Social, agrupación que con su nombre busca identificarse con el imaginario evangélico recurriendo a un vocablo de fuertes resonancias para los creyentes protestantes. Esto porque PES evoca lo de PEZ (><>, el símbolo de los cristianos primitivos).
A cambio de ganarse el respaldo del PES, López Obrador le cedió candidaturas a las cámaras de diputados y senadores. Éstas candidaturas comunes, donde el factor principal para hacerse de votos era el Movimiento de Regeneración Nacional, benefició en gran manera al PES ya que obtuvo 55 diputaciones federales. Encuentro Social tendrá seis veces más diputados que con los que cuenta en la presente legislatura, donde tiene nueve.
Dada el amplísimo margen con el cual AMLO ganó la presidencia de la República, con 53 por ciento de los sufragios y más del doble de lo obtenido por el segundo lugar (Ricardo Anaya, con 22.27 por ciento), fue más lo que él aportó al PES que éste al triunfador indiscutible de la jornada electoral.
Para dimensionar mi afirmación anterior es necesario clarificar la tendencia de los votantes que se identificaron a sí mismos como evangélicos. De acuerdo a la Cuarta Encuesta Nacional de Opinión Ciudadana, realizada por Grupo de Economistas Asociados-Investigaciones Sociales Aplicadas (GEA-ISA, empresa demoscópica con veinte años de experiencia en el campo), dos semanas antes de las elecciones la intención de voto manifestada por protestantes/evangélicos era la siguiente: Ricardo Anaya, 39 por ciento; José Antonio Meade (del gobernante Partido Revolucionario Institucional, 19 por ciento), Andrés Manuel López Obrador, 38 por ciento, y Jaime Rodríguez Calderón, candidato independiente, 4 por ciento
Hago una precisión, en México es creciente el sector de quienes pudiendo identificarse como protestantes o evangélicos no lo hacen, su razón es que prefieren presentarse como cristianos porque Cristo no es religión y, en consecuencia, la tipología protestante/evangélico la consideran caduca o circunscrita a doctrinas establecidas y cerradas. Hago el acotamiento porque en la encuesta citada aparece la categoría “otra creencia religiosa declarada”, y en ella el 70 por ciento declaró que votaría por Andrés Manuel López Obrador.
Cabe preguntarse si en este renglón hay un amplio porcentaje de quienes no son católicos romanos, tampoco se identifican como protestantes/evangélicos, pero sí como cristianos y que en la práctica son integrantes de movimientos neo pentecostales, neo evangélicos o post evangélicos.
En buena medida el camino del PES para cumplir con los requisitos para obtener el registro inicial ante el Instituto Nacional Electoral y poder contender en elecciones federales estuvo basado en obtener las firmas necesarias y las asambleas correspondientes entre el conglomerado de los “neos” ya citados.
Tenemos entonces que los electores protestantes/evangélicos y quienes dicen simplemente ser cristianos (pero no católicos) expresaron en porcentajes muy importantes que votarían por AMLO. Los sufragantes a favor de López Obrador tuvieron como opciones en la boleta electoral para presidente de México marcarla a favor de MORENA, Partido Encuentro Social o Partido del Trabajo.
Los convencidos de que el llamado partido de “inspiración evangélica” mostraría fuerza convenciendo a sus electores afines de votar por AMLO pero solamente eligiendo la opción del PES y no la de los otros partidos que postularon a López Obrador, se quedaron muy lejos de sus expectativas y previas cuentas alegres.
En términos porcentuales al PES le fue peor que en las elecciones federales de 2015 para diputados. Entonces obtuvo 1, 325, 447 votos, 3.5 por ciento de las preferencias electorales. En el reciente proceso la ciudadanía que votó en el casillero respectivo a la presidencia del país por el PES alcanzó 1, 530, 101 votos, eso representó el 2.70%. En cuanto a diputados federales Encuentro Social obtuvo 1, 353, 941 votos, o sea el 2.4 por ciento. Tampoco en votación para senadores el PES llegó al 3 por ciento.
Como el PES no alcanzó 3 por ciento en las elecciones para presidente de la República, senadores y diputados federales, entonces el Instituto Nacional Electoral ha nombrado interventores para iniciar el proceso de liquidación de los partidos que se quedaron por debajo del anhelado 3 por ciento, el PES y el Partido Nueva Alianza
¿Qué pasó, por qué el electorado “natural” (protestantes/evangélicos) del PES no le otorgó el sufragio en el porcentaje esperado y hasta celebrado anticipadamente por los pesistas? ¿No acaso en la negociación con Andrés Manuel López Obrador el liderazgo del PES calculó (¿acaso prometió?) que le aportaría por lo menos dos o tres millones de votos?
El presidente del Partido Encuentro Social, Hugo Eric Flores, ha dado a conocer que ante tribunales electorales dará la batalla legal para que haya recuento en miles de casillas en las cuales, según él, no se contabilizaron correctamente los votos y el resultado de ello es perjudicial para Encuentro Social. Dijo confíar que en el proceso legal el PES demuestre haber superado el fatídico 3 por ciento de los sufragios ciudadanos.
Es posible que tenga éxito, pero la interrogante de fondo queda, ¿qué sucedió con los proyectados millones de votos que los protestantes/evangélicos depositarían en las urnas para respaldar al PES?
Las evidencias, los números, muestran que tales votos se fueron directamente a otros terrenos partidistas
No hay comentarios:
Publicar un comentario